तो अब AI के आसपास इतना प्रचार क्यों है? क्या यह वास्तव में दुनिया को नष्ट कर देगा या क्या यह एक नया यूटोपिया बनाने जा रहा है जहां सभी कष्टप्रद श्रम बुद्धिमान मशीनों द्वारा नियंत्रित किए जाएंगे? इन वर्षों में, एलोन मस्क और स्टीफन हॉकिंग जैसे महान दिमागों ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बारे में वास्तविक चिंताओं को उठाया। लेकिन एआई ने स्वास्थ्य जैसे कई क्षेत्रों में भी आशाजनक भविष्य दिखाया है जहां विकलांग व्यक्तियों के लिए कृत्रिम अंग इस नई तकनीक की मदद से काम करते हैं। तो भविष्य में AI हमें कहां ले जाएगा?
1960 के दशक में, न्यूक्लियर टेक्नोलॉजी के आसपास एक समान प्रचार था। परमाणु प्रौद्योगिकी के समर्थक थे जिन्होंने परमाणु ऊर्जा द्वारा संचालित भविष्य का सपना देखा था। जहां कारें कभी भी ईंधन से नहीं चलेंगी और मानव ऊर्जा की सभी जरूरतें ऊर्जा के इस प्रतीत होने वाले कभी न खत्म होने वाले स्रोत से पूरी होंगी। और फिर एक विरोध पक्ष था, जिसने 1945 में अमेरिका द्वारा प्रदर्शित परमाणु ऊर्जा की विनाशकारी शक्ति से डरते हुए, एक भय का कारण बना। लेकिन अब हमें देखें। ऐ अलग नहीं है; दो चरम स्थितियां हैं लेकिन जैसा कि हर मुद्दे पर दो चरम सीमाओं के साथ होता है, सच्चाई बीच में कहीं निहित है।
एआई में प्रगति ने वर्षों से एक तेजी से वृद्धि देखी है, कंप्यूटर प्रोसेसिंग पावर जैसे सक्षम चर के लिए धन्यवाद। जैसा कि दुनिया भर में महान दिमाग कंप्यूटर पर मानव विकास के लाखों वर्षों की नकल करने की दौड़ में हैं, कुछ चीजें हैं जिन्हें नीति निर्माताओं और वैज्ञानिकों द्वारा समान रूप से संबोधित करने की आवश्यकता है। कितनी दूर बहुत दूर है? एआई के लिए हम कितना नियंत्रण चाहते हैं? क्या हम एआई को सब कुछ सौंपने के लिए भरोसा कर सकते हैं? क्या एआई भी पर्याप्त सक्षम है? ऐसे कई विशेषज्ञ हैं जो मानते हैं कि एआई मानव बुद्धि के स्तर पर कभी नहीं हो सकता है।
और शायद वे सही हैं। हम मशीन में बुद्धिमत्ता पैदा नहीं कर सकते जो मानव बुद्धि से मेल खा सके। शायद, हम समझ से बाहर हैं और हम प्रकृति की नकल नहीं कर सकते। लेकिन फिर से, अगर यादृच्छिक उत्परिवर्तन मानव बुद्धि में परिणाम कर सकते हैं, तो एआई को समान स्तर प्राप्त करने के लिए क्या रोक रहा है? वास्तव में, AI पहले ही सीमित दायरे में हमसे आगे निकल चुका है। डीप ब्लू और अल्फा गो कंप्यूटर सिस्टम ने गो और शतरंज जैसे लोकप्रिय बोर्ड गेम्स में सर्वश्रेष्ठ मानव खिलाड़ियों को हराया है। इसके बारे में सोचो, भले ही आप अपना पूरा जीवन इन खेलों में से एक को समर्पित करें, आप कभी भी इन कंप्यूटर प्रणालियों के समान अच्छे नहीं हो सकते। आप इन उपलब्धियों को खारिज कर सकते हैं लेकिन एआई हमें शतरंज में नहीं हरा सकता है। यह निकट भविष्य में खेलने वाले खिलौने से कहीं अधिक होने जा रहा है।
लेकिन अगर एआई सभी शारीरिक और मानसिक श्रम करने के लिए पर्याप्त रूप से सक्षम होने जा रहा है, तो हम मनुष्यों की सेवा करने का क्या उद्देश्य होगा? अगर हम इस आदर्शवादी खोज में, एक पूरी प्रजाति को बेकार कर दें, तो क्या यह एआई को हमारी अप्रत्यक्षता को पहचानने और नियंत्रण करने से रोक देगा? यदि एक दिन, AI मानव बुद्धि को पार करने वाला है और हम इसके सामने चींटियां बन जाते हैं, तो यह हमारे साथ कैसा व्यवहार करेगा? तथ्य की बात, हम चींटियों का इलाज कैसे करते हैं? इसे इस तरह से सोचें: आप एक नया घर बनाने जा रहे हैं, लेकिन एक जमीन पर चींटियों की बस्ती है, जहां आपका नया घर बनने जा रहा है। आप उन छोटी चींटियों के बारे में कम परवाह नहीं करेंगे। उन पेड़ों को काटने और उनके प्राकृतिक आवासों को नष्ट करने के लिए, जानवरों को अत्यधिक लाभ समझाने की कोशिश करें। क्या होगा अगर एआई को कुछ चाहिए और हम उसके रास्ते में हैं? क्या यह हमारी परवाह करेगा? और ये एक पागल दिमाग के scribblings नहीं हैं,
5 अक्टूबर, 1960 को ग्रीनलैंड में एक प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली ने एक स्तर -5 चेतावनी जारी की। जिसका मतलब था कि लंबी दूरी की सोविएट मिसाइल अमरीका को टक्कर देने वाली है। यह चेतावनी जल्दी ही आलाकमान को दे दी गई थी, लेकिन सोवियत संघ के प्रमुख निकिता ख्रुश्चेव उस समय अमेरिका में होने के कारण बर्खास्त कर दिए गए थे, आप उनसे परमाणु हमले के समय वहां होने की उम्मीद नहीं करेंगे। बाद में, यह जांच की गई कि ग्रीनलैंड में प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली ने चंद्रमा को सोवियत मिसाइल के रूप में बदल दिया। लेकिन एक सेकंड के लिए इसके बारे में सोचो, क्या निकिता अमेरिका में नहीं थी? हम सर्वनाश से ग्रसित थे। हम मनुष्य निंदनीय हैं, हम गलती करते हैं और अब, पृथ्वी पर सभी जीवन के विलुप्त होने के पैमाने पर विनाशकारी प्रौद्योगिकियों के आगमन के साथ, हम नियंत्रण छोड़ने और इसे मशीनों को सौंपने के बारे में हमारी चिंताओं में सही हैं।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें
Thank you for your opinion